ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7445/20
провадження № 2-а/753/284/20
"27" травня 2020 р. м. Київ,
Cуддя Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсійних виплат,-
У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсійних виплат.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони зокрема на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з матеріалів позову, спір у справі виник у зв'язку з відмовою Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії. Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є державним органом, уповноваженим на реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення, тому спір щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії є публічно-правовим, отже належить до адміністративної юрисдикції. Предметом спору є власне рішення, дії чи бездіяльність відповідного органу, що й оскаржив позивач.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.
Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Оскільки позивач просить зобов'язати Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, справа не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва, як адміністративному суду, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 248 КАС України,-
Передати справу № 753/7445/20, провадження № 2-а/753/284/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсійних виплат за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі її через Дарницький районний суд м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: М.О. Заставенко