Справа № 752/25832/18
Провадження № 2/752/1230/20
21.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним,
позивачі звернулись до суду з позовзом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 17.10.2019 р., 21.02.2020 р. не з'явилась.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена судом про місце і час проведення підготовчого судового засідання, що призначений на 17.10.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.
В зв'язку з неявкою позивача ОСОБА_1 та представника відповідача в підготовче судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 21.02.2020 р.
21.02.2020 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.
Неявки позивача ОСОБА_1 порушують розумні строки розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним в частині позовних вимог ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: