Справа № 752/20596/19
Провадження №: 1-кп/752/1072/20
02.06.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження за № 12019100010007308 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршанськ, Тамбовської обл., РФ, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 приблизно об 11:45 годині 29.08.2019 року, знаходився у приміщенні торгової зали магазину «Мегамаркет» ТОВ «ЛАБР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича. 50, на полицях з товаром побачив продукти харчування, які вирішив викрасти.
Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 11:45 годині 29.08.2019 року, впевнившись у відсутності власника майна та сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, всупереч волі законного власника майна, діючи умисно, таємно, з полиці з товаром викрав продукти харчування загальною вартістю 1259 гривень 13 копійок, а саме: ікру зернисту «СПЕЦПОСОЛ», вагою 0,275 кг, вартістю 362 гривень 50 копійок, ікру зернисту «Шаланда», вагою 0,4 кг, вартістю 896 гривень 63 копійок. Після чого, ОСОБА_3 здійснивши всі заходи, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд. Тобто, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому, а саме TOB «ЛАБР», матеріального збитку у розмірі 1259 гривень 13 копійок.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, а навпаки, продовжив свою злочинну діяльність, а саме приблизно о 15:15 годині 29.08.2019 року ОСОБА_3 , знаходився у приміщенні торгової зали магазину «Мегамаркет» TOB «ЛАБР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, на полицях з товаром побачив продукти харчування, які вирішив викрасти.
Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, приблизно о 15:15 годині 29.08.2019 року, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину «Мегамаркет» TOB «ЛАБР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, впевнившись у відсутності власника майна та сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, всупереч волі законного власника майна, діючи умисно, таємно, повторно, з полиці з товаром викрав продукти харчування загальною вартістю 3063 гривень 57 копійок, а саме: ікру зернисту «Шаланда», вагою 0,6 кг, вартістю 1495 гривень 31 копійок, ікру малосольну червону «EKS Lachskaviar», вагою 0,2 кг, вартістю 671 гривень 88 копійок, ікру зернисту «Шаланда», вагою 0,350 кг, вартістю 896 гривень 38 копійок. Після чого, пройшов касову зону, не сплативши за вказаний товар, попрямував до виходу з магазину «Мегамаркет» TOB «ЛАБР». Однак, був зупинений працівниками охорони магазину, через що ОСОБА_3 хоча й виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі. Тобто, реального збитку потерпілому, а саме TOB «ЛАБР», заподіяно не було.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз'яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 29.08.2019 року приблизно об 11:45 годині, знаходився у приміщенні магазину «Мегамаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, оглянув полиці із продуктами харчування та вирішив викрасти товар. У зв'язку із чим, він, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з полиці з товаром викрав продукти харчування, а саме: ікру зернисту «СПЕЦПОСОЛ», вагою 0,275 кг, ікру зернисту «Шаланда», вагою 0,4 кг. Після чого, вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, того ж дня, 29.08.2019 року, о 15:15 годині він знаходився у приміщенні магазину «Мегамаркет» TOB «ЛАБР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, на полицях з товаром побачив продукти харчування, які вирішив повторно викрасти. У зв'язку зі чим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав наступні продукти харчування: ікру зернисту «Шаланда», вагою 0,6 кг, ікру малосольну червону «EKS Lachskaviar», вагою 0,2 кг, ікру зернисту «Шаланда», вагою 0,350 кг. Після чого, не оплативши товар, пройшов касову зону та попрямував до виходу з магазину. Однак, одразу був зупинений працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: які передані на зберігання представнику ТОВ «ЛАБР» - повернути ТОВ «ЛАБР».
Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та не надані прокурором суду, - залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя