Справа № 752/6430/20
Провадження №: 3/752/3640/20
Іменем України
26 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської обл., працюючого директором в ТОВ « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ОСОБА_1 о 09 год. 50 хв. 12.03.2020 року, керуючи автомобілем «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , у м. Києві по проспекту Ак. Заболотного 174А, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що виїжджаючи з заправки почав рухатись по смузі. При перестроюванні в крайню праву смугу відчув, що автомобіль, який їхав позаду зачепив його транспортний засіб.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п. 10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій автомобіля «Tesla», безпосередньо перед зіткненням змінював напрямок руху в бік смуги по якій рухався автомобіль «MAN», що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі ст.124 КУпАП та керуючисьст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп..
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко