Справа № 752/16322/19
Провадження по справі № 2/752/6206/19
03.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заявуОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права влансості на земельну ділянку за набувальною давністю, -
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права влансості на земельну ділянку за набувальною давністю.
Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2019 року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1 921, 00 грн.
З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з однієї позовних вимог майнового характеру.
Частиною 9 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності , -ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна,а правилами ч. 2 ст. 176ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач подав до суду платіжні докменти про сплату судовго збору, однак за даними обліково-статистичної картки справи № 752/16332/19 встанволено, що вони обліковуються у справі 3 752/18516/18, провадження 2/752/2412/19.
Відтак, у позовній заяві та доданих до неї додатків, відсутні документи, які б свідчили про визначення дійсної вартості оспорюваного нерухомого майна, приходжу до висновку, що позивачу необхідно подати документи,які б підтверджували дійсну вартість нерухомого майна та сплатити судовий збір в сумі, що становить 1 відсоток від його ціни, та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Роз'яснитиОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права влансості на земельну ділянку за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачуОСОБА_1 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк