Справа №705/1758/20
3/705/1189/20
29 травня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2020 о 12.10 год. на перехресті вулиць Радзієвського та Халтуріна в м. Умань Черкаської області, керуючи автомобілем «Chery Kimo», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на вказаному нерегульованому перехресті, не надала переваги в русі автомобілю «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та допустила з ним зіткнення. Своїми діями водій порушила вимоги п.п. 16.13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
В судове засідання з?явилася громадянка ОСОБА_1 , надала суду копію Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.11.2012, з якого вбачається, що до реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2 вона носила прізвище « ОСОБА_3 », тому посвідчення водія їй було видано саме на таке прізвище, у зв?язку з чим і протокол про адміністративне правопорушення був складений на ОСОБА_4 , відповідно до посвідчення водія. В судовому засіданні вона пояснила, що вказана ДТП трапилася через те, що вона не помітила «лежачого поліцейського».
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нею матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249064 від 11.05.2020; копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.11.2012; схемою місця ДТП від 11.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.05.2020.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко