Справа № 703/467/20
2-с/703/11/20
01 червня 2020 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2020 року про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення житла,
встановив:
02 березня 2020 року Смілянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 11475 грн. 40 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з лютого 2018 року по січень 2020 року включно, 476 грн. 61 коп. інфляційних витрат, 307 грн. 68 коп. трьох процентів річних та 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 12469 грн. 89 коп.
20 травня 2020 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, розрахунок боргу не відповідає дійсності, а тому між сторонами існує спір про право та розмір вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, підстави для її повернення відсутні.
Крім того, вказані обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02 березня 2020 року по справі № 703/467/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 11475 грн. 40 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення, 476 грн. 61 коп. інфляційних витрат, 307 грн. 68 коп. трьох процентів річних та 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 12469 грн. 89 коп.
Роз'яснити, що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя : Н.А. Кирилюк