Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2349/19
Провадження № 2/711/149/20
29 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участі:
позивача третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей
В обґрунтування позову вказує, що він з 1990 року перебував у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу із відповідачкою ОСОБА_3 , від яких в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 . В подальшому, а саме 29.06.1995 року відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , однак сімейні відносини між ним не склалися і вона не розриваючи шлюбу знову повернулася до нього (позивача) та стала проживати з ним однією сім'єю.
В цей період в них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не був розірваний, то відповідно батьком дітей був записаний відповідач - ОСОБА_8 .
Також вказує, що від народження і до даного часу дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_11 проживають разом з ним у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Він (позивач), як батько, належно виховує своїх дочку та сина, пілкується про них, постійно забезпечує належні житлові умови.
В зв'язку з тим, що він проживав з матір'ю дітей - ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, то реєстрація народження дітей була проведена в порядку ст. 133 СК України.
Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
А тому, просить суд:
- визнати його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Суклея Слободзейського району, Молдова батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Суклея Слободзейського району, Молдова батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати відділ ДРАЦ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №16 від 29.05.2007 року, складеного відділом ДРАЦ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області відповідно до рішення суду, зазначивши у відомостях про батьківство батьком дитини - ОСОБА_13 , виключивши відомості про батька - ОСОБА_14 ;
- зобов'язати відділ ДРАЦ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №20 від 26.06.2007 року, складеного відділом ДРАЦ по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області відповідно до рішення суду, зазначивши у відомостях про батьківство батьком дитини - ОСОБА_13 , виключивши відомості про батька - ОСОБА_14 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідання від 07.05.2019 року, до участі в справі в якості третіх осіб залучено: ОСОБА_15 , Службу у справах дітей Черкаської міської ради.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2019 року закрито підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.
Оскільки постановою КМУ №870 від 09.10.2019 року Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області ліквідоване та утворено Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, судом було залучено до участі в справі правонаступника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
В судові засідання 17.10.2019 року, 12.11.2019 року, 12.12.2019 року, 24.01.2020 року, 26.02.2020 року, 31.03.2020 року, 16.04.2020 року, 29.04.2020 року позивач ОСОБА_2 не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
В судовому засіданні 17.10.2019 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Дрига Л.В. позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила їх задовольнити. 24.01.2020 року адвокатом Дригою Л.В. до суду подано заяву, в якій вона вказує, що строк дії укладеного між нею та позивачем договору закінчився і вона не більше не представляє інтереси позивача.
В судовому засіданні 17.10.2019 року відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що він хоча і перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , однак сімейних відносин з нею не підтримував ще з кінця 1995 року так, як остання залишила його та проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 , від якого і народилися діти - ОСОБА_16 та ОСОБА_9 . Однак враховуючи, що шлюб між ним та матір'ю дітей - ОСОБА_3 не був розірваний, то відповідно він був записаний батьком дітей.
В судові засідання 17.10.2019 року, 12.11.2019 року, 12.12.2019 року, 24.01.2020 року, 26.02.2020 року, 31.03.2020 року, 16.04.2020 року, 29.04.2020 року відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. В підготовчому судовому засіданні 22.07.2019 року відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнавала та не заперечувала проти їх задоволення.
В судовому засіданні 17.10.2019 року представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради - ОСОБА_17 щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні 29.05.2020 року представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради - ОСОБА_18 .О . не заперечувала проти задоволення позову в частині визнання батьківства позивача ОСОБА_2 щодо неповнолітнього - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення змін до актового запису про його народження, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини. Щодо іншої частини позову, то просила врахувати, що ОСОБА_5 є повнолітньою особою, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає.
В судові засідання представник третьої особи - Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з'явився. 25.05.2020 року до суду надійшло клопотання за підписом в.о. начальника відділу про розгляд справи без участі представника.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дриги Л.В. (с/з 17.10.2019 року), відповідача ОСОБА_8 (с/з 17.10.2019 року), представників третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради (с/з 17.10.2019 року, 29.05.2020 року), дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 з 1990 року по 1995 рік та з початку 1996 року і по даний час перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом та вели спільне господарство. Під час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_9 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданими відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області (а.с. 9, 10).
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем - ОСОБА_20 , то реєстрація народження дітей була проведена в порядку ст.ст. 122, 133 СК України.
Оспорені позивачем актові записи № 16 про народження ОСОБА_12 та № АДРЕСА_2 про народження ОСОБА_9 та відомості про батька дитини вчинені відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 29.05.2007 року (поновлено) та 26.06.2007 року (поновлено).
В постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.
Частиною першою ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Оскільки реєстрація народження ОСОБА_12 та ОСОБА_9 була вчинена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 29.05.2007 року та 26.06.2007 року до спірних правовідносин необхідно застосовувати відповідні положення СК України, чинні на час виникнення спірних правовідносин, тобто на час вчинення оспорюваних записів про народження дітей так як саме з цього часу виникло право позивача на їх оспорювання.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги визнав та пояснив, що хоча він і перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , однак сімейних відносин з нею не підтримував ще з кінця 1995 року так як остання проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 , від якого і народилися діти - ОСОБА_16 та ОСОБА_9 . Але враховуючи, що шлюб між ним та матір'ю дітей - ОСОБА_3 не був розірваний, то він (відповідач) був записаний батьком дітей.
В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 також визнала позовні вимоги та дала аналогічні покази, а зокрема пояснила, що батьком дітей - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється позивач - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також враховуючи визнання даного позову відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , яке не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині визнання його батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних відомостей в частині батьківства до актового запису про народження останнього.
Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 в частині оспорювання батьківства відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про її народження, виходячи із наступного.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом положень статті 15 ЦК України право особи на захист свого цивільного права виникає у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням указаних норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Суд, на підставі наданих сторонами доказів, повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та внесення змін про батька до актового запису про народження дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент звернення позивача до суду із даним позовом була вже повнолітньою.
Частиною третьою ст. 36 СК України визначено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Крім того, положеннями законодавства, яке регулює сімейні правовідносини, зокрема, відносини батьків та дітей, встановлене визначене коло взаємних прав і обов'язків батьків і дітей, обов'язки батьків по захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, права і обов'язки батьків по вихованню дітей, тощо.
Указані обов'язки батьків щодо неповнолітніх дітей діють з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, сприяння засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, створення умов для отримання дитиною освіти, тощо, - надані батькам до досягнення дитиною повноліття, після чого дитина набуває повної правосуб'єктності і необхідність виконання батьками указаних вище обов'язків не є імперативно.
Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_2 не надав належних обґрунтувань щодо того, чим порушено його права, свободи чи інтереси внаслідок існуючих відомостей щодо батьківства у актовому записі про народження ОСОБА_12 , яка станом на момент звернення до суду із даним позовом досягла повноліття.
А тому, враховуючи вищевикладене, докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову
ОСОБА_2 підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 206, 211,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постановою Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Суклея Слободзейського району, Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №20 від 26.06.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, зазначивши у відомостях про батьківство батьком дитини - ОСОБА_13 , виключивши відомості про батька - ОСОБА_22 .
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення складений 29.05.2020 року.
Головуючий: В.М. Скляренко