Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
справа № 2-3249/11
13 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
-головуючого-судді - Клочко О.В.
-при секретарі - Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,
ПАТ «Азот» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 для проживання була виділена кімната АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 ПАТ «Азот» по АДРЕСА_3 , на що ЖЕД ПАТ «Азот» був виданий ордер № 803/016 від 10.02.2003 року.
Згідно з Наказом Фонду Держмайна України про створення Відкритого акціонерного товариства «Азот» від 24.06.1994 року № 41-АТ, гуртожиток по АДРЕСА_3 належить до Переліку нерухомого майна, що передається у власність ПАТ «Азот».
Відповідачі поселились, зареєструвались в кімнаті і проживали у вищевказаному гуртожитку з лютого 2003 року. Проте в даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні за місцем своєї реєстрації більше ніж шість місяців, про що складений акт в присутності свідків.
Просили визнати відповідачів такими, що втратила право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 . Судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки встановлено, що ПАТ «Азот» утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям будинку-гуртожитку АДРЕСА_3 відповідно до Наказу Фонду Держмайна України від 24.06.1994 року № 41-АТ.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проживання була виділена кімната АДРЕСА_5 про що ЖЕД ПАТ «Азот» був виданий ордер № 803/016 від 10.02.2003 року, однак за результатами перевірки проведеної комісією ПАТ «Азот» встановлено, що відповідачі за вказаною адресою не проживають. Речей відповідачів в кімнаті немає. Даний факт також підтверджується актами від 25.07.2011 року, 26.09.2011 року та 11.10.2011 року.
Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_5 .
Стягнута з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Азот» судові витрати за сплату державного мита у сумі 8,50 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 37,00 грн., а всього 45,50 грн. /
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.
Головуючий