Ухвала від 02.06.2020 по справі 440/2350/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2350/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гринько М.О.,

представника позивача - Риль В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 09.04.2020 №ПЛ14852/161/АВ/П/ПТ/ТД-ФС на суму 47230 грн. стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , винесеної Управлінням Держпраці у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати засвідчені належним чином копії: акта інспекційного відвідування №ПЛ14852/161/АВ від 19.02.2020 з усіма додатками до нього; документів щодо підстав та порядку проведення інспекційного відвідування, за результатами якого складено акт №ПЛ14852/161/АВ від 19.02.2020; інших документів, які враховані при прийнятті оскаржуваної постанови.

На виконання вимог ухвали суду від 08 травня 2020 року відповідачем разом із відзивом на позов, поміж іншого, надано засвідчену копію листа Упраління Держпраці у Полтавській області від 28.02.2020 року №02-12/2041 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 . Однак, із відомостей, зазначених у вказаному повідомленні не вдається за можливе встановити чи надсилався та вручався лист Управління Держпраці у Полтавській області від 28.02.2020 року №02-12/2041 позивачу.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази на підтвердження надіслання та вручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 листа Управління Держпраці у Полтавській області від 28.02.2020 №02-12/2041.

Згідно з приписами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №440/2350/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача Управління Держпраці у Полтавській області докази на підтвердження надіслання та вручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 листа Управління Держпраці у Полтавській області від 28.02.2020 №02-12/2041.

Зазначені докази надати у строк до 10 червня 2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:00 12 червня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2020 року.

Суддя С.С. Сич

Попередній документ
89569851
Наступний документ
89569853
Інформація про рішення:
№ рішення: 89569852
№ справи: 440/2350/20
Дата рішення: 02.06.2020
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.02.2021)
Дата надходження: 07.05.2020
Предмет позову: визнання незаконною та скасування постанови
Розклад засідань:
02.06.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.06.2020 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
09.02.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
СИЧ С С
СИЧ С С
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Полтавській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Маньковський Вадим Валентинович
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б