Справа № 420/3079/20
01 червня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,
від позивача - не з'явився
від відповідача - Міщенко В.Т. - за довіреністю
від відповідача ГУПФУ в Одеській області - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Восьмого територіального вузла урядового зв'язку Держспецзвязку (код ЄДРПОУ 34800029, місцезнаходження: 67633, Одеська обл., селище Набережне, вул. Єлісєєва, буд.1), Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду по зразковій справі №160/8324/19.
Позивач на судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Представник відповідача Восьмого територіального вузла урядового зв'язку Держспецзвязку (код ЄДРПОУ 34800029, місцезнаходження: 67633, Одеська обл., селище Набережне, вул. Єлісєєва, буд.1) на відкритому судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м Одеса, вул. Канатна, 83) на відкрите судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши зміст позовних вимог та зміст судового рішення Верховного Суду за зразковою справою №160/8324/19, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі має бути зупинено, з таких підстав.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Верховного Суду від 17 грудня 2019 року по справі №160/8324/19 визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.
Зобов'язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
У справі № 420/3079/20 позивач серед іншого просить визнати протиправними дії Восьмого територіального вузла урядового зв'язку Держспецзвязку щодо неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 та зобов'язати виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області таку довідку, із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за класність, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами та премії.
Тому, суд доходить висновку, що дана справа є типовою по відношенню до вказаної зразкової справи.
Станом на теперішній час рішення по зразковій справі не набрало чинності.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що справа № 420/3079/20 має ознаки типової справи, що є предметом розгляду зразкової справи №160/8324/19, суд доходить висновку, що провадження по справі має бути зупинено.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі №420/3079/20 за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Восьмого територіального вузла урядового зв'язку Держспецзвязку (код ЄДРПОУ 34800029, місцезнаходження: 67633, Одеська обл., селище Набережне, вул. Єлісєєва, буд.1), Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- до набрання чинності рішенням Верховного Суду по зразковій справі №160/8324/19.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу IV Прикінцевих положень КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано « 02» червня 2020 року.
Суддя Л.Р.Юхтенко