Ухвала від 01.06.2020 по справі 420/3835/20

Справа № 420/3835/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІЛЛ АГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІЛЛ АГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

Позивачем 26.05.2020 року усунуто недоліки адміністративного позову.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.ст.12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 159-161, 171, 257 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІЛЛ АГРО» (код ЄДРПОУ 43108330,65014, м.Одеса, вул.Базарна, 5, корпус 5, офіс 107) до Головного управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 43141267, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Приписами ч. 2, 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня його отримання, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст.80 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 25.06.2020 року о 10:00 год, у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П. Марин

Попередній документ
89569687
Наступний документ
89569689
Інформація про рішення:
№ рішення: 89569688
№ справи: 420/3835/20
Дата рішення: 01.06.2020
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.12.2022)
Дата надходження: 05.05.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2019 року
Розклад засідань:
25.06.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.07.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.10.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.01.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.03.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КОВАЛЬ М П
ТУРЕЦЬКА І О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КОВАЛЬ М П
МАРИН П П
МАРИН П П
ТУРЕЦЬКА І О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
за участю:
Державна податкова служба України
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІЛЛ АГРО"
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІЛЛ АГРО"
представник відповідача:
Прокошин Максим Сергійович
представник позивача:
Адвокат Сакали Микола Якович
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЕНКО М М