02 червня 2020 р. № 486/181/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого проваження в адміністративній справі № 486/181/20
за позовом:управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївській області,
до відповідача: керівника Приватного підприємства "Інтеграл Агро" Єлішев Станіслав Сергійович, б-р Шевченка, 8/74, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
Постановою управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області № 6 від 17.09.2010р. по справі про адміністративне правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності керівника Приватного підприємства "Інтеграл Агро" ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Постанову передано органам ДВС для примусового виконання.
Постановою Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.01.2019р. відкрито виконавче провадження ВП № 58212189.
27.01.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою до Южноукраїнського міського суду Миколаїської області про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання рішення відбулася реорганізація стягувача.
Южноукраїнський міський суд Миколаїської області ухвалою від 28.01.2020р. передав на підставі ст.19, 20 КАС України до Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 27.01.2020р. для її розгляду.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 27.01.2020р. призначено до розгляду в порядку ст.379 КАС України в судвоум засіданні.
Про розгляд заяви в судовому засіданні сторони повідомлялись телефонограмою.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідив матеріали заяви про заміну строни виконавчого провадження по справі № 486/181/20, Миколаївський окружний адміністративний суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з матеріалів, що надійшли до Миколаївського окуржного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 379 КАС України, -
Замінити сторону виконавчого провадження за постановою управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2010р. № 6, а саме: з управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на правонаступника Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов