справа№1.380.2019.003904Р
З ПИТАНЬ РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ
29 травня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про роз'яснення судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у адміністративній справі № 1.380.2019.003904 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-
20.05.2020 року Львівським окружним адміністративним судом отримано заяву відповідача про роз'яснення судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року, в якій просить вказати з якої конкретної дати необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.
Вказана заява обґрунтована тим, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року є не зрозумілим, оскільки в резолютивній частині судового рішення не зазначено дати, з якої зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.
При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:
Згідно ст. 254 КАС України:
1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
5. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Суд зазначає, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Згідно абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 11.12.2019 року, судом вирішено зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з січня 2018 року, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, сум щомісячної додаткової грошової винагороди, зазначеній у довідці від 09.07.2019 року №350/173/128/122, з врахуванням проведених виплат.
Відповідно, обставини про які зазначає заявник у поданій заяві та які просить роз'яснити, жодним чином не вказує на незрозумілість судового рішення.
Посилання ж заявника на незрозумілість рішення суду щодо дати з якої зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 254, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-
В задоволенні заяви відповідача про роз'яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по даній справі, відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.