Справа № 570/5944/19
Номер провадження 2/570/530/2020
(заочне)
26 травня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , із врахуванням заяви про зміну предмету позову, просить визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй та ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності по 1/2 частині належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі, син позивача - ОСОБА_2 , який більше двадцяти років в ньому не проживає. Реєстрація відповідача порушує її право на вільне розпорядження і користування її майном. На даний час точне місце проживання відповідача їй не відоме, оскільки він виїхав проживати у Чернігівську область, тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, від представника позивача - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.
Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.
Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 1996 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №50915533 від 25 грудня 2015 року, ОСОБА_6 є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до Актів обстеження житла №657 від 11 квітня 2019 року, №1043 від 23 липня 2019 року та №1730 від 26 листопада 2019 року її син ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.
Згідно довідок №814 від 28 травня 2019 року та №1779 від 05 грудня 2019 року, виданих Дядьковицькою сільською радою у будинку АДРЕСА_1 , окрім позивача також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично більше року там не проживає.
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
В силу вимог передбачених статтею 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, в будинку, 1/2 частина якого належить на праві приватної власності позивачу, не проживає без поважних причин більше 1 року, суд вважає, що відповідач втратили право на користування вказаним житлом. Реєстрація відповідача в будинку позбавляє позивача можливості належним чином користуватися і розпоряджатися своєю власністю. В зв'язку з цим суд прийшов до переконання, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.
На підставі ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 серпня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Штогун О.С.