Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/736/20
Провадження № 3/553/438/2020
Іменем України
02.06.2020м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ленінського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 квітня 2020 року о 22 год. 08 хв. в м. Полтава по вул. Верховинця, б. 26/31 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в ПОНД за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, б. 5-А. Висновок лікаря-нарколога № 181 від 16.04.2020, чим порушив вимоги п. 2.9 пп. «А» Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 12 травня 2020 року та 19 травня 2020 року правопорушник, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з'явився, подавши клопотання про відкладення судового розгляду. В судовому засіданні 26 травня 2020 року правопорушником знову заявлено клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення на іншу дату. В судове засідання, призначене на 02 червня 2020 року, правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на розписці про отримання судової повістки (а.с. 28), журналом та технічним записом судового засідання від 26 травня 2020 року. Клопотань щодо відкладення розгляду справи, призначеного на 02 червня 2020 року, від нього не надходило.
При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд враховує те, що від правопорушника не надходило клопотання про відкладення розгляду справи на 02 червня 2020 року. Крім того, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом на розписці про отримання судової повістки (а.с. 28), журналом та технічним записом судового засідання від 26 травня 2020 року. Також суд враховує те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності У зв'язку з цим, з метою забезпечення повного об'єктивного та своєчасного розгляду справи у передбачені ст. 277 КУпАП строки, суд визнає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП проведення судового розгляду у відсутність правопорушника на підставі документів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 400823 від 16.04.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, направленням на огляд водія до ПОНД від 16.04.2020, розпискою ОСОБА_2 про передачу від ОСОБА_1 транспортного засобу 16.04.2020 о 23 год. 43 хв., диском з відеозаписом обставин зупинення транспортного засобу під керуванням правопорушника та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
При цьому на наявних на відеофайлах № 20200417054341000173, 20200417055224000202, 20200417055322000203, 20200417055538000214, 20200417055956000218, 20200417060014000219, 2020_0416_220810_671 зафіксовані обставини зупинення транспортного засобу, спілкування ОСОБА_1 з патрульними поліцейськими, процедуру проходження ним огляду в ПОНД на виявлення стану алкогольного сп'яніння та складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Окрім того, згідно поданого ОСОБА_1 18 травня 2020 року клопотання (а.с. 16), судом витребувані документи з Комунального підприємства «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради».
25 травня 2020 року КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер ПОР» надіслав до суду копії документів, які були витребувані за клопотанням ОСОБА_1 (а.с. 20-25), а саме:
- копію посвідчення № НОМЕР_2 про проходження тематичного удосконалення «Діагностика станів сп'яніння» лікаря-нарколога ОСОБА_3 (а.с. 21);
- копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 22);
- копії роздруківки «Drager» за 16 квітня 2020 року за 22 год 32 хв. з результатом тесту 1,82 ‰ та за 16 квітня 2020 року за 22 год 54 хв. з результатом тесту1,57 ‰ (а.с. 23);
- копію Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 24);
- копію Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 25).
Зазначені вище докази, відповідають вимогам ст. 251 КУпАП та, у свою чергу, також підтверджують доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушеня, підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі наявні в матеріалах справи відомості про обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик