Ухвала від 27.05.2020 по справі 2-2419/10

Справа № 2-2419/10

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 травня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове повернення грошових коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Панін І.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому листі. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вищевказаних вимог представник заявника ОСОБА_3 подав копії всіх документів, що додані до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, які не завірені належним чином.

Згідно п.8 розд.10 Правил засвідчення копій документів, визначених Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме надання копій всіх документів, що додані до заяви завірених належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове повернення грошових коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Попередній документ
89567514
Наступний документ
89567516
Інформація про рішення:
№ рішення: 89567515
№ справи: 2-2419/10
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 03.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.01.2025)
Дата надходження: 16.09.2010
Розклад засідань:
21.09.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.11.2020 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
18.04.2023 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.05.2023 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СВІНЦІЦЬКА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Васильківська міська рада Київської області
Вищедубечанська сільська рада
позивач:
Войтенко Алла Михайлівна
Ясько Анатолій Іванович
боржник:
Лук"янчук Валерій Петрович
Мавродієв Євген Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистар"
Хотенко Олена Анатоліївна
Шестопалова Юлія Анатоліївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Форінт"
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Банк "Фінанси та кредит"
третя особа:
Мусієко Михайло Іванович
Мусієнко Михайло Михайлович