КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/327/20
Провадження № 2/552/422/20
29.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-
23.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Посилався на те, що 05.05.2017 він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який юридично оформлений виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавсього району Полтавської області, актовий запис №30. Вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він припинив спільне проживання з відповідачем з весни 2019 року. Відповідач забороняє йому зустрічатися та спілкуватися з дитиною, приймати участь в у вихованні сина. Просив, усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні із сином, шляхом встановлення графіку побачень із сином ОСОБА_3 : кожний понеділок, середа та п'ятниця з 17:00 год до 21 год., кожна субота місяця з 09 год до 15 год, з наданням можливсоті батькові самостійно гуляти з дитиною на вулиці, відповідно до встановленого розпорядку дня дитини, кожна неділя місяця з 09 год до 15 год, з наданням можливсоті батькові самостійно гуляти з дитиною на вулиці, відповідно до встановленого розпорядку дня дитини.
31.01.2020 відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.02.2020 витребувані докази, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
23.03.2020 надійшла заява про зменшення позовних вимог, позивач просив, усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні із сином, які чинить ОСОБА_2 , шляхом встановлення наступного графіку побачень із сином ОСОБА_3 : кожна п'ятниця місяця з 17 год до 17 год кожної неділі місяця, без присутності матері; кожного тижня кожного місяця в один із будніх днів (з понеділка по четвер) протягом трьох годин у будь-який час за домовленістю сторін, без присутності матері.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, що підтверджується її заявою (а.с.73-74).
Представник, Служби у справах дітей ВК Київської районної у м. Полтаві ради, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю довіряє складу суду, при винесені рішення просив врахувати інтереси дитини.
Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд керується наступним.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживає разом з відповідачем, матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В процесі розгляду справи рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №71 від 24.03.2020 затверджений висновок щодо визначення участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданої ним позовної заяви, яким визначено позивачеві час для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , щотижня з 17.00 год. п'ятниці до 17 год. неділі без присутності матері ОСОБА_2 за місцем проживання батька.
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).
Частиною другою статті 159 СК України вказано, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Тому при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд враховує передусім інтереси дитини.
Під час розгляду справи у суді сторони погодили спосіб участі позивача у вихованні сина, про що повідомили суд.
Відповідно до їхньої домовленності спосіб участі у вихованні, спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджений наступним чином: кожної п'ятниці місяця з 17 год до 17 год кожної неділі місяця, без присутності матері; кожного тижня кожного місяця у один із будніх днів (з понеділка по четвер) протягом трьох годин у будь-який час за домовленістю сторін, без присутності матері.
Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог , а саме визначити спосіб участі у вихованні, спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної п'ятниці місяця з 17 год до 17 год кожної неділі місяця, без присутності матері; кожного тижня кожного місяця у один із будніх днів (з понеділка по четвер) протягом трьох годин у будь-який час за домовленістю сторін, без присутності матері.
Позивач ОСОБА_1 відмовився від вимог про стягнення з відповідача судових витрат, понесених ним у зв'язку з розглядом справи.
Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити спосіб участі у вихованні, спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
кожної п'ятниці місяця з 17 год до 17 год кожної неділі місяця, без присутності матері;
кожного тижня кожного місяця у один із будніх днів (з понеділка по четвер) протягом трьох годин у будь-який час за домовленістю сторін, без присутності матері.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, Ѕ, ідентифікаційний код 05384703.
Суддя Л.М. Васильєва