Ухвала від 02.06.2020 по справі 567/566/20

Справа № 567/566/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль. Просить визнати за ним право власності на авто марки "SKODA", модель FABIA, тип - загальний легковий - загальний універсал-В, 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; а також у разі, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

В порушення викладеного, позовна заява не містить викладу обставин щодо існування спору в розумінні ст.392 ЦК України між позивачем та відповідачем та не зазначено доказів, які підтверджують дані обставини.

Крім того, позивач, посилачись у позовній заяві на існування обтяження на автомобіль марки "SKODA", модель FABIA, тип-загальний легковий-загальний універсал-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за боргами відповідача, не зазначає та не додає доказів, які підтверджують наведені обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність усіх копій письмових доказів оригінали, яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, зокрема, не підтверджено відповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобя марки "SKODA", реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 , договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.09.2019р., довіреності від 19.09.2019 року на ім'я ОСОБА_1 , які додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом: 1) зазначення обставин на підтвердження існування спору між позивачем та відповідачем; 2) зазначення доказів існування обтяжень на майно (спірний автомобіль) зобов'язаннями відповідача; 3) засвідчення підписом позивача копій письмових доказів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, які знаходяться у позивача згідно переліку, що вказаний вище, та зазначенням дати засвідчення усіх копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності на автомобіль -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Попередній документ
89567429
Наступний документ
89567431
Інформація про рішення:
№ рішення: 89567430
№ справи: 567/566/20
Дата рішення: 02.06.2020
Дата публікації: 03.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Острозький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.05.2020)
Дата надходження: 27.05.2020
Предмет позову: про визнання права власності на авто
Розклад засідань:
16.07.2020 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕВИЧ О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕВИЧ О В
відповідач:
Панасюк Богдан Степанович
позивач:
Іліка Андрій Іванович