Постанова від 02.06.2020 по справі 566/68/20

справа № 566/68/20

провадження № 3/566/490/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року вперше до Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року (суддя Хомицька А.А.) у справі № 566/68/20 матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області- для належного оформлення, у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 269009 від 16.01.2020 р. не зазначено, якою саме частиною статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність ОСОБА_1 (а.с. 4).

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року (суддя Бандура А.П.) у справі № 566/68/20 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/68/20, номер провадження 3/566/164/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повторно повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській областідля належного оформлення. Підставою для повернення є те, що постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року не виконано, зокрема в протоколі не вказано частину статті, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 , натомість долучено рапорт та супровідну, в якій вказується, що матеріали відносно ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

28 травня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшли повторно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 р. матеріали справи передано судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькій А.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 269009 від 16.01.2020 р., ОСОБА_1 16.01.2020 року о 09 год. 30 хв., в смт. Млинів, вул. Рівненська, керував автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ завчасно поданою жестом руки з маяком, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 16.01.2020 року, тобто, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька

Попередній документ
89567409
Наступний документ
89567411
Інформація про рішення:
№ рішення: 89567410
№ справи: 566/68/20
Дата рішення: 02.06.2020
Дата публікації: 03.06.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.05.2020)
Дата надходження: 28.05.2020
Предмет позову: Невиконання водіями вимог про зупинку
Розклад засідань:
28.01.2020 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
02.06.2020 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
ХОМИЦЬКА А А
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
ХОМИЦЬКА А А
правопорушник:
Мануільчик Олександр Анатолійович