Справа № 565/612/20
Провадження № 3/565/568/20
Справа №565/613/20
Провадження №3/565/569/20
02 червня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ст.173, ст. 185 КУпАП,
09 травня 2020 року о 21 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та інших громадян, кричав, привертав до себе увагу оточуючих, поводив себе неадекватно та агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
09 травня 2020 року о 21 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, кричав нецензурною лайкою, привертав до себе увагу оточуючих. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував, поводив себе агресивно, намагаючись вдарити працівника поліції, висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом з місця події, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щира каяття ОСОБА_1 у вчиненому.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,34,35,36,173,185,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 510 (п'ятсот десять) грн.
Суддя Ю.В. Мануляк