Справа № 526/528/20
Провадження № 3/526/235/2020
02 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,
27 березня 2020 року від Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
У судове засідання призначена на 02 червня 2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
Також у судові засідання призначені на 14 та 20 травня, 02 червня 2020 свідок ОСОБА_2 не з'явилася, однак про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, судовою повісткою та СМС - повідомленням.
Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,
172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх
справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок приводу свідків, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про привід свідка керуватися ст. 372 КПК України.
Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, а у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, вважаю за необхідне застосувати до нього привід, а також слід піддіти приводу і свідка ОСОБА_2 , яка не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, а їй відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі, тому вважаю за необхідне застосувати до неї привід, оскільки неустановлені ті обставини справи, які перешкоджають судді вірному прийняттю рішенню по справі.
Керуючись ст.ст. 272, 283, 284 КУпАП України, суд, -
-піддати примусовому приводу:
1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
2 )ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_3
в судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.
Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Максименко