Справа № 526/883/20
Провадження № 1-кс/526/329/2020
01 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170130000933 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
У провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12018170130000933 від 02.12.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.05.2020 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170130000933 від 02.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців.
У клопотанні слідчий вказує, що в ніч з 30.11.2018 на 01.12.2018 в АДРЕСА_1 , в гаражному кооперативі "Автомобіліст", невстановлені особи з гаражного приміщення ОСОБА_5 таємно викрали два електродвигуни 1,2 кВт та 2,2 кВт, кутову шліфмашинку, електродриль, електрозварювальний апарат, електричний подовжувач довжиною 30 м., а також брухт близько 4 кг міді та два ручних рубанки, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 10 000 гривень.
Відомості по даному факту внесено 02.12.2018 до ЄРДР за №12018170130000933, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, в ніч з 30.11.2018 на 01.12.2018 в АДРЕСА_1 , в гаражному кооперативі "Автомобіліст", невстановлені особи з гаражного приміщення ОСОБА_6 таємно викрали два електрозварювальні апарати марки «Титан ПИС 4000» та марки «Кріптон 180», три кутові шліфмашинки марки «DWT125 WS 08-125 TV», марки «DWT125 WS 10-125 TV», марки «Інтерскол 180» , електродриль «Інтерскол», акумуляторну батарею до автомобіля «Форса 70 а/ч», карбюратор та електродроти котушки запалення до автомобіля марки "ВАЗ-2101", чим спричинили потерпілому матеріальних збитків.
Відомості по даному факту внесено 02.12.2018 до ЄРДР за № 12018170130000934, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 08.01.2019 вказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за №12018170130000933.
Окрім того, в ніч з 17.12.2018 на 18.12.2018 в с.Веприк Гадяцького району невстановлені особи, шляхом зриву навісного замка, проникли до деревообробного цеху пилорами СТОВ "ім.Духова", звідки таємно викрали електродвигун потужністю 7 кВт та 15 м мідного чотирьохжильного кабелю, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.
Відомості по даному факту внесено 19.12.2018 до ЄРДР за №12018170130000965, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України .
Також, в ніч з 17.12.2018 на 18.12.2018 в с.Веприк Гадяцького району по вул.Горбаніській невстановлені особи, шляхом зриву навісного замка, проникли до приміщенні олійниці, яка належить СТОВ "ім.Духова" та якою користується ОСОБА_7 , звідки таємно викрали один електродвигун потужністю 5,5 кВт, 1500 об/хв, два електродвигуни потужностями 2,2 кВт, 1000 об/хв; алюмінієвий бідон об'ємом 25 л., чугунну плиту розміром 45х90 см, вісім металевих дисків для виготовлення олії діаметром 42 см, ремонтний ключ, чим спричинили матеріальних збитків.
Відомості по даному факту внесено 19.12.2018 до ЄРДР за №12018170130000966 правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, в ніч з 19.12.2018 на 20.12.2018 в АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу "Автомобіліст", невстановлені особи з гаражного приміщення ОСОБА_8 таємно викрали, належні вказаному громадянину, зварювальні апарати "Русь" та "Дніпро М", пускозарядний пристрій, кутову шліфмашинку "DWT", три зварювальні маски, електродриль "Смоленськ", вуглекисневий балон об'ємом 25 л, набір інструментів, дві акумуляторні батареї, автомобільні акустичні колонки, автомагнітолу, пластикову каністру об'ємом 20 л, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків.
Відомості по даному факту внесено 25.12.2018 до ЄРДР за №12018170130000979, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Також, в період часу з 23.12.2019 по 25.12.2019 в м.Гадяч по вул.Комарова невстановлені особи проникли до гаражного приміщення ОСОБА_9 , звідки здійснили крадіжку зварювального апарату «Луч профі», компесора марки «WERK- BM - 2T50 H» та пари гумових чобіт, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків.
Відомості по даному факту внесено 25.12.2018 до ЄРДР за № 12018170130000981, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, в період з 10.12.2018 на 28.12.2018 в АДРЕСА_2 невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла проникли до слюсарної майстерні ДПНЗ «Професійний аграрний ліцей», звідки таємно викрали 10 слюсарних лещат, чим спричинили вказаному навчальному закладу матеріальних збитків.
Відомості по даному факту внесено 28.12.2018 до ЄРДР за №12018170130000988, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.11.2019 вказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за №12018170130000933 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування слідчим Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області проведено ряд наступних слідчо-розшукових заходів та прийнято рішень: проведено огляди місця події в м.Гадяч по вул.Гагаріна, 43-а, в гаражному кооперативі "Автомобіліст", а саме в гаражних приміщеннях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; проведено огляд місця події в с.Веприк Гадяцького району на пилорамі СТОВ "ім.Духова"; проведено огляд місця події в с.Веприк Гадяцького району на олійниці СТОВ "ім.Духова"; проведено огляд місця події в м.Гадяч по вул. Комарова, в гаражному приміщенні ОСОБА_9 ; проведено огляд місця події в с.Веприк Гадяцького району в слюсарній майстерні ДПНЗ «Професійний аграрний ліцей»; у порядку визначеному КПК України визнано потерпілими та допитано у статусі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; надано доручення оперативним підрозділам Гадяцького ВП в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, свідків подій та місця знаходження викраденого; перевірено на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення жителів м.Гадяч та Гадяцького району, а також мешканців суміжних областей; проведено побудинковий обхід домоволодінь, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та їх жителів допитано в якості свідків, проведено обшуки за місцями проживання осіб, щодо яких встановлено дані про можливу причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень та можливого місця зберігання викраденого, а саме: за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також СТО в м.Охтирка Сумської області; отримано роздруківки операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», щодо роботи мобільних терміналів в місцях вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, щодо яких встановлено дані про їх причетність до їх вчинення; проведено судово-товарознавчі експертизи вилученим в ході обшуків речам; допитано в якості свідків осіб, в яких вилучено в ході проведення обшуків викрадені речі, проведено інші слідчі та процесуальні дії, а також прийнято процесуальні рішення, проте в ході їх виконання встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим.
На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 02.06.2020.
Однак, досудове розслідування у строк до 02.06.2020 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити місця знаходження викрадених речей за епізодами вчинення крадіжок у ОСОБА_5 , олійниці та деревообробного цеху СТОВ «ім.Духова», ДПНЗ «Професійний аграрний ліцей»; при встановленні та вилученні викрадених речей провести їм судово-товарознавчі експертизи ; перевірити осіб, в яких будуть вилучені викрадені речі на причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в разі їх непричетності допитати в якості свідків; встановити місце знаходження та перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших можливих співучасників вчинення кримінальних правопорушень, на яких вказують особи, щодо яких існують дані про причетність до вчинення злочину; шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій усунути протиріччя між поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказують один на одного, а також на інших осіб, як таких, що вчинили кримінальні правопорушення; провести інші небхідні слідчі та процесуальні дії.
У разі встановлення осіб, які винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідно здійснити повідомлення про підозру та провести ряд слідчих дій з підозрюваними.
Також, для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт. Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170130000933 від 02.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно встановити місця знаходження викрадених речей за епізодами вчинення крадіжок у ОСОБА_5 , олійниці та деревообробного цеху СТОВ «ім.Духова», ДПНЗ «Професійний аграрний ліцей», при встановленні та вилученні викрадених речей провести їм судово-товарознавчі експертизи, перевірити осіб, в яких будуть вилучені викрадені речі на причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в разі їх непричетності- допитати в якості свідків, встановити місце знаходження та перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших можливих співучасників вчинення кримінальних правопорушень, на яких вказують особи, щодо яких існують дані про причетність до вчинення злочину; шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій усунути протиріччя між поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказують один на одного, а також на інших осіб, як таких, що вчинили кримінальні правопорушення, провести інші небхідні слідчі та процесуальні дії. Встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, після чого органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об'єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: після встановлення осіб , винних у вчинені злочину, здійснити повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій з підозрюваним, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 -3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для встановлення місця знаходження викрадених речей за епізодами вчинення крадіжок у ОСОБА_5 , олійниці та деревообробного цеху СТОВ «ім.Духова», ДПНЗ «Професійний аграрний ліцей», при встановленні та вилученні викрадених речей провести їм судово-товарознавчі експертизи, перевірити осіб, в яких будуть вилучені викрадені речі на причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в разі їх непричетності допитати в якості свідків, встановити місце знаходження та перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших можливих співучасників вчинення кримінальних правопорушень, на яких вказують особи, щодо яких існують дані про причетність до вчинення злочину, шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій усунути протиріччя між поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказують один на одного, а також на інших осіб, як таких, що вчинили кримінальні правопорушення, провести інші небхідні слідчі та процесуальні дії, встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та провести весь комплекс слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на вісімнадцять місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170130000933 від 02.12.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 12018170130000933 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на вісімнадцять місяців, а саме до 02 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 02 червня 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1