Справа 524/2824/20
Провадження №2/524/1704/20
18 травня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "ФК "АЛАНД" (Київ, м. Київ, вул. Саксаганського,буд.14 офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ), приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна(36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сапіго, будинок 6, Телефон: НОМЕР_2 НОМЕР_3 , Електронна пошта: n.grechin1982@gmail.com) про визанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що між нею та відповідачем не існувало договірних відносин на підставі яких могла виникнути заборгованість.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позивачем було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26.12.2019, реєстраційний номер 6425(документи, які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса) та від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61474371, у зв'язку із неможливістю надати самостійно такі докази.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою встановлення фактичних обставин справи та неможливістю позивача самостійно подати докази, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26.12.2019, реєстраційний номер 6425(документи, які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса) та від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61474371.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 23.07.2020 о 13:00 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26.12.2019, реєстраційний номер 6425(документи, які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості в розмірі 22845,86 грн.
Витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61474371, з примусового виконання виконавчого напису №6425 виданого 26.12.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості в розмірі 22845,86 грн.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.
Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць