Справа № 524/2881/20
Провадження № 1-кс/524/1330/20
29 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12019170090004037 від 24.02.2020 р.,-
15.05.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019170090004037.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП КВП ГУ НП в Полтавській області від 22.12.2018 року ОСОБА_5 від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019170090004037 та зобов'язати прокурора забезпечити законність розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження порушує права потерпілого та винесена слідчим передчасно, без належного з'ясування та перевірки всіх обставин. Про закриття кримінального провадження дізналась 13.05.2020 року, після численних звернень, отримавши копію постанови.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Стверджує що слідчим не перевірені обставини щодо приховування майна боржником ОСОБА_6 . На перевірку вказаних відомостей, в рамках кримінального провадження не проведено жодної слідчі дії.
Слідчий у судове засідання не прибув, про дату розгляду скарги повідомлявся.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши документи, що долучені до скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Зі ч.2 ст.9 КПК України постає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Судовим розглядом встановлено, що оскаржуємою постановою від 22.02.2020 року ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 12019170090004037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у зв'язку з відсутністю складу злочину.
При розгляді зазначеної справи слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до вимог ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Разом із цим, у судовому засіданні на підставі даних, зазначених в постанові слідчого, слідчим суддею встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не проаналізовані та належним чином перевірені ті обставини, на які посилається особа, яка звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо ухилення боржника від сплати аліментів приховуванням майна та доходів, в постанові наведено лише свідчення ОСОБА_6 та зазначено, що відсутність роботи звільняє особу від кримінальної відповідальності, не проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об'єктивної істини у справі.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не можливо, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
Матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об'єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Слідчий суддя приймає рішення в межах повноважень, наданих йому ст 307 КПК України , тому, щодо вимоги скаржника щодо зобов'язання прокурора забезпечити законність, то вказана вимога задоволенню не підлягає
Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12019170090004037 від 24.02.2020 року - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ Кременчуцького ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170090004037
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1