08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/383/20
381/2167/19
28 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід по справі № 381/2167/19 (провадження № 1-кп/381/129/20), у кримінальному провадженні № 12019110310000177 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -
В провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 12019110310000177 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
В судовому засідання 20 травня 2020 року головуючим суддею ОСОБА_5 учасникам кримінального провадження було оголошено, що обвинувачений є сводним братом помічника головуючого та заявлено самовідвід.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року, заяву про самовідвід передано у провадження судді ОСОБА_1 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення питання про самовідвід поклались на розсуд суду.
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження до суду не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, вивчивши заяву, та додані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви про самовідвід, а саме Журналу судового засідання кримінального провадження № 12019110310000177, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України (судове провадження № 1-кп/381/129/20) в судовому засіданні 20 травня 2020 року головуючим суддею ОСОБА_5 було повідомлено, що обвинувачений є сводним братом помічника головуючого, у зв'язку з чим було заявлено самовідвід та в судовому засіданні оголошено перерву до винесення рішення по відводу. До вказаного журналу було долучено Диск запису даного судового засідання об'ємом 165 МБ.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ст. 75-76 КПК України, законом передбачено перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та обставин недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, статтею 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Аналізуючи наведені в заяві про самовідвід судді обставини на предмет їх відповідності вищенаведеним положенням кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що в поданій заяві про самовідвід не зазначено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для самовідводу судді.
Більш того, у заявленому самовідводі не вказано прізвище та ініціали помічника головуючого у справі та не надано тому підтвердження, до справи не додано жодних доказів підтвердження родинних стосунків між так названим помічником та обвинуваченим у справі.
Вказана підстава самовідводу, про те, що обвинувачений у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є сводним братом помічника головуючого не є підставою вважати про можливість прийняття упередженого та необ'єктивного судового рішення, а тому є не підтвердженими припущеннями.
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про самовідвід головуючого у справі.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід по справі № 381/2167/19 (провадження № 1-кп/381/129/20), у кримінальному провадженні № 12019110310000177 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст виготовлено 01.06.2020