02.06.2020 Справа № 940/688/20
Провадження по справі № 2/940/264/20
Іменем України
2 червня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Кашперівська сільська рада Тетіївського району Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , та виселити відповідача ОСОБА_4 із займаного приміщення без надання їй іншого житла.
Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:
1.у позові не зазначено ким являються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для позивача - чужими людьми, членами сім?ї тощо, та в якості кого вони були вселені до будинку АДРЕСА_1 , до матеріалів позову не додано відповідних доказів, що унеможливлює визначити правову природу спору.
2.у позові не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, у який позивач бажає захистити своє право - не зазначено на підставі якої саме норми закону позивач бажає визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки позовна заява містить посилання як на ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР, так і на ст. 405 Цивільного кодексу України, які по своїй суті є різними способами захисту прав.
3. до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі та не зазначені підстави для звільнення від його плати - позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги - втрата права користування житловим приміщенням та виселення, проте судовий збір сплачено лише за одну, а відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Кашперівська сільська рада Тетіївського району Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,залишити без руху, надавши позивачеві 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович