Справа №377/312/20
Провадження №1-кс/377/60/20
02 червня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т. в. о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020111130000108 від 04.05.2020 року, про арешт майна,-
До суду надійшло клопотання т. в. о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020111130000108 від 04.05.2020 року, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у якому він, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42020111130000108 від 04 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, просить з метою збереження, недопущення знищення та перетворення, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накласти арешт на будівлю Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Курчатова, 17, балансоутримувачем якої є Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною розпорядження даним майном (зокрема, із забороною проводити будь-які роботи з реконструкції внутрішніх приміщень Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 за договорами підряду № 6-19 від 04.04.2020 року та № 6-19/20 від 28.04.2020 року), до моменту отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42020111130000108 від 04 травня 2020 року.
01 червня 2020 року від начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, в яких вони просили повернути клопотання.
Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у ч. 3 цієї статті, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із змісту ст. 26 КПК України, враховуючи, що т. в. о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та начальник Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який погодив дане клопотання, подали заяви про повернення клопотання, то заяви необхідно задовольнити та повернути клопотання т. в. о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020111130000108 від 04.05.2020 року, про арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання т. в. о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020111130000108 від 04.05.2020 року, про арешт майна повернути.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1