Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/10199/18
Провадження № 1-р/554/11/2020
1 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження № 12018170040002584 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не заміжньої, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України кожного,
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисниками та прокурором.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено кожному із них узгоджене основне покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного кожному із них майна.
Початок строку відбування покарання кожному із обвинувачених рахувати з 21 грудня 2018 року.
Речові докази по матеріалах кримінального провадження - знищити.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь держави 16874 грн судових витрат, тобто по 8437 грн з кожного.
Зараховано в строк відбування покарання час перебування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою в зв'язку з обранням щодо кожного із них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 2 листопада по 21 грудня 2018 року кожному.
22 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення від 21 грудня 2018 року, в якій вона просить роз'яснити тлумачення юридичних термінів викладених судом, при цьому яких саме термінів не уточнює.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував з приводу заявленого клопотання, зазначивши, що вирок суду є чітким і зрозумілим.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Суд, дослідивши вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року вважає, що його мотивувальна і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв'язку з чим не потребують додаткового роз'яснення.
Враховуючи зазначені обставини та положення кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року, адже вказане рішення є зрозумілим, не допускає різного трактування та сумнівів при його виконанні.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1