01.06.20 Справа 133/1504/16-к
Провадження 1-кс/133/535/20
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 на заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду заяви судді ОСОБА_3 по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому - судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125КК України ,-
В провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.2ст. 125КК України.
На розгляд судді ОСОБА_3 надійшла заява судді судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду заяви судді ОСОБА_3 по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому - судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125КК України .
Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід відносно розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід по розгляду заяви судді ОСОБА_3 по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому - судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125КК України, вказавши, що громадянин ОСОБА_7 , який є потерпілим по даній справі являється чоловіком його племінниці ОСОБА_8 , в зв'язку з чим ним раніше заявлявся самовідвід по розгляду даного кримінального провадження та поданих по ньому заяв. Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвалою суду від 27.05.2020 задоволено заяву ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому - судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125КК України
Виходячи із даної норми права, суддя , який відведений не може самостійного розглядати відвід.
Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що необхідно задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, -
Заяву судді ОСОБА_3 на заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду заяви судді ОСОБА_3 по розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому - судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125КК України, задовольнити та передати в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2
01.06.2020