Справа № 676/2304/20
Номер провадження 3/676/972/20
01 червня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали провадження про адміністративні правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 30 квітня 2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, ображав її честь та гідність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що між ним та дружиною стався сімейний конфлікт. Обставини викладені в протоколі не оспорює та щиро кається.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232945 від 06 травня 2020 року, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30 квітня 2020 року, із якого встановлено, що ОСОБА_2 звернулася 30 квітня 2020 року із усною заявою до поліції про вчинення відносно неї домашнього насильства чоловіком ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майнове становище, який є пенсіонером, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.