Справа № 405/3177/20
1-кс/405/1616/20
29 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 02.03.2020 року,-
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратура, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги вказує, що 02.03.2020 року вона звернулась із заявою про скоєння злочину до прокуратури Кіровоградської області, в якій просить внести дані до ЄРДР за наступних обставин, що 27.02.2020 року в приміщенні Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області, прокурором ОСОБА_5 , розпорядником суду ОСОБА_6 , суддею ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 було скоєно злочин проти її життя та здоров'я, а саме незаконний виклик бригади психіатрів, для незаконного поміщення її в психіатричний заклад, у зв'язку із чим їй було завдано моральну та матеріальну шкоду.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засідання свою скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволення скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що до прокуратури Кіровоградської області 02.03.2020 року ОСОБА_3 подала заяву про злочин, в якій просила внести відомості до ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На такий обов'язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв'язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши обставини, які викладені в скарзі ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що в ній не викладені обставини та не міститься об'єктивних даних про вчинення конкретного кримінального правопорушення, також надані відомості не містять жодних обставин, які б могли свідчити про вчинення злочину. Заявниця назвала подану заяву "про злочин", однак повідомлення заявниці зводиться до того, що остання прийшла до суду на судове засідання в режимі відеоконференції, її захисник відмовився заходити в судове засідання, а потім з невідомих причин працівники суду почали викликати бригаду психіатричної допомоги. Враховуючи викладене звернення ОСОБА_3 не є заявою про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, у зв'язку з чим підстав для її розгляду як заяви про кримінальне правопорушення, реєстрації цих відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування не вбачається.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-308, 369-372 КПК України,
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 02.03.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор