Справа № 404/2412/20
Номер провадження 1-кп/404/165/20
30 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120020001306 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці, проти якого заперечила сторона захисту та заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, передбаченими для судового розгляду, у тому числі ст.331 КПК України, так і положеннями ч.1 ст.197, ч.3 ст.315 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.04.2020 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 44 дні до 14 год. 30 хв. 15 травня 2020 року.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, небезпечних для життя та здоров'я людини, за які у тому числі передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. При цьому обвинувачений офіційно не працевлаштований та не має офіційних заробітків, не одружений.
Таким чином із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення в умисних тяжких злочинах, особи обвинуваченого, який немає законних та офіційно задекларованих доходів, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, а також вчинити подібне кримінальне правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.
Отже заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не спростовані стороною захисту, не зменшилися в такому обсязі, що забезпечило б належну процесуальну поведінку обвинуваченого шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.
Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню з продовженням строків тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314, 315, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 30.06.2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на не пов'язаний з триманням під вартою - відмовити.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1