Справа № 349/1991/19
Провадження № 2/349/62/20
29 травня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Могили Р.Г.
з участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,
учасники підготовчого провадження:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 ,
розглядаючи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/1991/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини ,
18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства тавиключення відомостей про нього як батька з актового запису №67 від 08 серпня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити запитання, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , матір'ю якої є ОСОБА_2 .
В підготовчому засіданні ухвалою суду від 17 грудня 2019 року клопотання позивача задоволено, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
30 березня 2020 року до суду надійшло повідомлення з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість надання висновку експерта через не оплату ОСОБА_1 вартості експертизи.
Ухвалою суду від 30 березня 2020 року провадження у справі було поновлено для подальшого проведення підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки він з поважних причин не зміг оплатити вартість екпертизи через встановлення обмежувального режиму роботи банків під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки вона з дочкою прибули у визначений день до експертної установи, однак через неоплату позивачем вартості експертизи, експертизу не було проведено. Вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами. Також вказала, що під час дії в державі карантину, з метою убезпечення себе та рідних від зараження коронавірусом не бажає брати участь з малолітньою дитиною в експертизі. У зв'язку з цим просила на даний час не призначати експертизу, а розгляд справи відкласти на час дії карантину.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, з огляду на таке.
Права та обов'язки учасників справи закріплені в ст.43 ЦПК України, зокрема вони мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частин 1,3 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України було встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, під час якого запроваджені певні обмеження, зокрема встановлено обмежувальний режим роботи банків.
На підставі наведеного, з урахуванням обставин справи, суд на даний час не вбачає в діях позивача та в повторному заявлені ним клопотання про призначення експертизи зловживання ним своїми процесуальними правами.
Крім цього, за змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки обставиною, яка підлягає встановленню під час судового розгляду справи є ймовірна відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка згідно закону має бути підтверджена висновком експерта та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд з врахуванням обставин справи визначає експертну установу для проведення експертизи - Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Щодо заяви відповідача про небажання брати участь з малолітньою дитиною в експертизі під час дії карантину, то суд роз'яснює , що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Крім цього суд зазначає, що згідно вимог ст.72 ЦПК України експерт подає до суду клопотання про повідомлення судом учасників справи щодо їх прибуття в експертну установу у вказану експертом дату та час .
Після повідомлення судом учасників справи про необхідність їхнього прибуття в експертну установу , сторони процесу можуть клопотати перед судом про неможливість їхньої явки з поважних причин , за результатами якого суд може визначити іншу дату прибуття в експертну установу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 78, 103, 109, 189, 252 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 ?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,34.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу то особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Г.Могила