Справа № 344/6082/20
Провадження № 2-с/344/22/20
29 травня 2020 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ковалюк І.П.
секретаря Караїм Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-5596/2009 виданого за заявою АТ «Ідея Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просив скасувати судовий наказ від 17.06.2009 року про стягнення з нього на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 6 112,57 грн.
З даним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними. Вказав, що він жодного кредитного договору не укладав, в місті Черкаси ніколи не проживав, адреси боржника, яка зазначена в постанові державного виконавця йому не відома, оскільки він постійно проживав за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , з 1992 року по теперішній час. Про розгляд справи він не знав, не отримував жодної судової повістки та судового наказу. Дізнався про винесення судового наказу тільки 27.04.2020 року, оскільки до ТОВ «Кайрос Сек'юріті», де він працює, надійшла постанова державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.03.2020 року ВП №50800054.
Одночасно, заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу з доданими матеріалами справи не отримував, а дізнався про його існування 27.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З метою забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-5596/2009 від 17.06.2009 року було витребувано матеріали цивільної справи № 2-н-5596/2009 за заявою ПАТ «Ідея Банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Згідно наданої відповіді повідомлено, що надати матеріали судового провадження за вказаною заявою немає можливості, оскільки вони знищені за закінченням терміну зберігання. Надано копію судового наказу від 17.06.2009 року №2н-5596/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» про стягнення заборгованості за договором № 0287/БП4/95/0051408 від 16.09.2008 в сумі 6082,16 грн. з ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.
Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Так, згідно ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що він жодного кредитного договору не укладав, в місті Черкаси ніколи не проживав, адреси боржника, яка зазначена в постанові державного виконавця йому не відома
Вивчивши зміст поданої заяви та додатки до неї, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з відповіді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали судового провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» про стягнення заборгованості за договором № 0287/БП4/95/0051408 від 16.09.2008 в сумі 6082,16 грн. з ОСОБА_1 , знищені за закінченням терміну зберігання. Дана обставина позбавляє суд можливості перевірити наявність кредитного договору на підставі якого стягувалася кредитна заборгованість.
З матеріалів заяви про скасування судового наказу, не вбачається що боржник ОСОБА_1 звертався з позовом до ВАТ «Плюс Банк» (АТ «Ідея Банк» ) про визнання кредитного договору недійсним.
За змістом поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржником оспорюються підстави, які слугували для стягнення суми коштів, а саме цивільно-правові договори.
Разом з тим, оскільки цивільно-правовий договір, який став підставою для стягнення коштів, не визнаний недійсним, то підстави для скасування судового наказу відсутні
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-5596/2009 виданого за заявою АТ «Ідея Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк подання апеляційної скарги та строк апеляційного оскарження обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Суддя Ковалюк І.П.