Справа № 2-298/09
Провадження № 6/216/104/20
22 травня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про видачу дублікатів виконавчих листів, -
13 травня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» Кононова І.К. звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.
Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2009 стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №0005/06/05-КN від 30.01.2006 в розмірі 23629,75 грн., судовий збір - 236,30 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього - 23896,05 грн. На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.
09.10.2018 між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ансу» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0005/06/05-КN від 30.01.2006, що був укладений між акціонерним комерційним банком «Банк Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019 замінено сторону виконавчого провадження на товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу». При проведенні взаємоперевірки між товариствами було встановлено, що не було передано оригінали виконавчих листів №2-298/2009 про стягнення заборгованості зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Банк Форум». На їх запити, 16.10.2019 Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, повідомив, що у відділі в період з 31.01.2011 по 18.05.2013 перебували виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, однак були завершені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та повернені стягувачеві. Вищевказані виконавчі листи не надходили до акціонерного товариства «Банк Форум». Починаючи з 13.06.2014 розпочато процедуру припинення публічного акціонерного товариства «Банк Форум» як юридичної особи, основною метою якого був захист прав і інтересів вкладників, та через скорочення персоналу банку хід виконавчих проваджень не контролювався. В даний час заявник, як правонаступник публічного акціонерного товариства «Банк Форум» позбавлений можливості стягнення заборгованості з боржників за кредитним договором, тому просить суд задовольнити заяву.
Представник стягувача та боржники у судове засідання не з'явилися.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши заяву стягувача, матеріали справи, встановив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-298/09 від 29.04.2009 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 23629,75 грн. заборгованості за кредитним договором, 236,30 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 23896,05 грн.
Постановою державного виконавця від 21.09.2011 виконавчий лист №2-298/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було повернено публічному акціонерному товариству «Банк Форум» відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», також з тих же підстав було повернено виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019, замінено сторону стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу».
Крім того, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020, визнано поважною причину пропуску пред'явлення виконавчих листів №2-298/2009 від 21.01.2009, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та поновлено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Також, судом встановлено, що при проведенні взаємозвірки між товариством з обмеженою відповідальністю «Ансу» та публічним акціонерним товариством «Банк Форум» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи відсутні оригінали виконавчих листів №2-298/2009.
Таким чином, судом встановлено, що виконавчі листи, видані у справі №2-298/2009 про стягнення боргу на користь заявника, на виконанні не знаходяться, виконавчі дії по них не проводяться, рішення суду не виконано.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06.10.2011 міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.
Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій ОСОБА_3 Іванов проти України», рішення від 15.10.2009).
За вищевикладених обставин заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про видачу дублікатів виконавчих листів- задовольнити.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Ансу» замість втрачених оригіналів дублікати виконавчих листів №2-298/09 від 21.01.2009 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко