21 серпня 2007 р.
№ 4/763
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого,
Кузьменка М.В.,
Подоляк О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Шевченківської районної у м. Києві ради
на ухвалу
та постанову
господарського суду м. Києва від 20 лютого 2007 року
Київського апеляційного господарського суду
від 17 травня 2007 року
у справі
№ 4/763
господарського суду
міста Києва
за позовом
Управління з питань комунального майна, приватизації
та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради
до
ТОВ "Злагода ЛТД"
за участю третьої особи
Шевченківської районної у м. Києві ради
про
розірвання договору оренди та виселення
за участю представників сторін
від позивача та третьої особи -Ковальчук Т.М.
від відповідача -Підпалий В.А.
Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Злагода ЛТД" про розірвання договору від 20.11.2003 №6630/1 оренди нежилих приміщень загальною площею 87, 1 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Житомирська, 15, та виселення ТОВ "Злагода ЛТД" з вищезазначеного нежилого приміщення шляхом його передання за актом прийому-передачі Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради.
Шевченківська районна у м. Києві рада звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Злагода ЛТД" про витребування з незаконного володіння та виселення з нежилого приміщення загальною площею 87,1 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Житомирська, 15, а також зобов'язання ТОВ "Злагода ЛТД" передати за актом прийому-передачі вищезазначене нежиле приміщення Шевченківській районній у м. Києві раді.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2007 у справі № 4/763 (суддя Паламар П.І.) прийнято позовну заяву Шевченківської районної у м. Києві ради для спільного розгляду у справі, залучено Шевченківську районну у м. Києві раду до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та зупинено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України до завершення поділу ТОВ "Злагода ЛТД".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 у справі № 4/763 (колегія суддів: головуючий -Отрюх Б.В., судді -Верховець А.А., Тищенко А.І.) ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2007 залишено без змін.
У касаційній скарзі Шевченківська районна у м. Києві рада просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 у справі № 4/763 і передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.
Шевченківська районна у м. Києві рада, посилаючись на ст.ст. 33, 35, 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", зазначає про безпідставність зупинення провадження у справі з огляду на невідповідність доказів, наданих ТОВ "Злагода ЛТД".
Вищим господарським судом України ухвалою від 27.07.2007 у справі №4/763 порушено касаційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм процесуального та матеріального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Згідно статті 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Згідно дослідженим матеріалам справи господарськими судами попередніх інстанцій відповідно до протоколу № 1 засідання засновників ТОВ "Злагода ЛТД" рішенням зборів учасників ТОВ "Злагода ЛТД" було вирішено реорганізувати товариство шляхом його поділу на два товариства, у зв'язку з чим припинити діяльність ТОВ "Злагода ЛТД" та створити ліквідаційну комісію для складання розподільчого акту, розподілу коштів і активів, майнових і немайнових прав.
Відповідно до п. 14 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" поділ вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутворених юридичних осіб та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.
Таким чином, виключення підприємства, яке реорганізується, з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України можливе лише після закінчення процедури реорганізації, як і перехід прав і обов'язків до правонаступника.
Враховуючи те, що вирішення питання щодо правонаступництва в частині зобов'язань останнього з приводу використання спірного нежилого приміщення загальною площею 87, 1 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул.М.Житомирська, 15, можливе лише після завершення поділу ТОВ "Злагода ЛТД", колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновок господарських судів попередніх інстанцій про необхідність зупинення провадження у справі до завершення поділу ТОВ "Злагода ЛТД" в даному випадку правомірним, обґрунтованим, таким, що відповідає господарському процесуальному законодавству України.
Оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України залишає оскаржувані ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві ради залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 у справі № 4/763 залишити без змін.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: М. Кузьменко
О. Подоляк