Справа № 222/348/20
Провадження № 3/222/235/2020
01 червня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучі протягом року підданим до адміністративного стягнення, а саме 27.11.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 24.02.2020 року о 13-50 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.
Потерпіла особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила адміністративну справу розглянути у її відсутність.
Розглянувши письмову заяву потерпілої особи, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП), оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 239423 від 24.02.2020 року, а також доданими до протоколу рапортом чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 24.02.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 24.02.2020 року, в якій вона просить прийняти міри до свого зятя ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 24.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2020 року та постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.11.2019 року.
Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.02.2020 року і на момент розгляду справи (24.05.2020 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець