07.05.2020
Справа № 369/5473/20
Провадження № 3/369/3155/20
07травня 2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 44-3, ст. 185 КУпАП, -
07.05.2020 року близько 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село СофіївськаБ орщагівка, вулиця В. Кільцева, 54, на території АЗС «ОККО» перебував у громадському місці без документів, що посвідчують особу чим порушив вимогу п.п. 16, п. 2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та перебував без захисної маски, чим порушив вимогу п.п.1, п.2 Постанови від 11 березня 2020 року № 211.
07.05.2020 року близько 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село СофіївськаБорщагівка, вулиця В. Кільцева, 54, на території АЗС «ОККО» знаходився в громадському місці без захисної маски та документів, що посвідчують особу. На законну вимогу інспектора ОСОБА_2 надати документиУрденко ОСОБА_3 не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, обставини протоколу не заперечував.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 року серії ГП №108001, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 року серії ГП №108002, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст. 44-3, ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривні, 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 44-3, ст. 185 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 10 год.03 хв. 07 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ В.В.Лисенко