Справа № 369/5181/20
Провадження № 3/369/3026/20
Іменем України
01.06.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює електрозварювальником КП «Керуюча компанія Чабани», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
22.04.2020 приблизно о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом велосипедом Салют, без номерного знака, по вул. Машинобудівників 4 в с.м.т. Чабани , Києво-Святошинський район, Київська область, при виникненні перешкоди для руху, яку водій спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, допустив зіткнення з транспортним засобом Cadillac ATS, д/н НОМЕР_1 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що не побачив транспортний засіб через припарковані автомобілі, не побачив, що водій Cadillac ATS, д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом. Завдав невеликі подряпини. Просив долучити розписку, що водій Cadillac ATS, д/н НОМЕР_1 , претензій немає.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 227201 про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року, схемою місця ДТП від 22.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2020 року, пояснення водія Cadillac ATS, д/н НОМЕР_1 від 22.04.2020 року.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5181/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , розписку ОСОБА_2 , вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун