Справа № 369/9093/19
Провадження №2-п/369/37/20
13.05.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
У лютому 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що із заочним рішенням від 28.12.2019 року про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання не погоджується, і вважає рішення необгрунтованим та таким, що порушує його права та інтереси.
13.05.2020 року в судовому засіданні заявник підтримав доводи та вимоги заяви про перегляд заочного рішення.
13.05.2020 року в судовому засіданні позивач не з'явилась. Про місце, дату та час була повідомлена належим чином
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчаннязадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 797 грн. щомісячно, на період її навчання у Вищій школі Екології і Управління у Варшаві, починаючи з 12.07.2019 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.
З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засідання 25.10.2019 року та 27.11.2019 року були вручені відповідачу особисто та завчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за №0316205202827 та №0316205270130 (а.с. 48, 74).
10.09.19 року до суду через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Окрім того, в матеріалах справи наявні заперечення на позовну заяву які надійшли від відповідача 20.09.19 року до суду та доповнення до заперечень на позовну заяву від 14.11.19 року, що свідчить про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про розгляд Києво-Святошинським районним судом Київської області справи №369/9093/19, предметом якої є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Крім того, заявником не надано до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 28.12.2019 року, а обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.
Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення суду від 28.12.2019 року немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без задоволення.
Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п'яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубас Т.В.