Справа № 367/3245/20
Провадження №3/367/1263/2020
Іменем України
27 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.20р. серія АПР18 №201680 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 23.05.2020 р., об 11-30 год, в м. Ірпінь, по вул. Українська, 83 Б, в магазині «Новус», здійснив дрібну крадіжку, а саме шляхом привласнення викрав цукерки, фінік сушений на загальну суму 112,48 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, однак вказав, що розрахувався за цукерки бонусними балами, які накопичив на бонусну карту клієнта.
Відповідно до ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи касиром ТОВ «Новус Україна» за адресою м.Ірпінь, вул. Українська,83-Б, придбав цукерки «Яблуко-вишня Равлик Боб» та фінік сушений «Ronik», за які він здійснив оплату частково картою покупця та готівкою. Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 23.05.2020 р. здійснив крадіжку в магазині «Новус», тому суд дійшов висновку, що відсутня подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 придбав вказаний в протоколі товар у спосіб, який не перешкоджає законодавством.
Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 , яка є старшим касиром ТОВ «Новус», пояснення ОСОБА_1 та відеозапис з камер відео спостереження «Новус», оскільки обставини, зазначенні в них, не підтверджують крадіжки ОСОБА_1 в магазині «Новус».
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 крадіжки в магазині «Новус» суду не надано.
Отже, відсутні докази здійснення крадіжки ОСОБА_1 в магазині «Новус» 23.05.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Я. Линник