Справа № 939/838/20
Іменем України
01 червня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100120001328 від 24 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що 24 листопада 2013 року, в період часу з 01-ї години до 09-ї години, невідома особа, перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Південній в смт Немішаєве Бородянського району Київської області скоїла незаконне заволоділа транспортним засобом "ВАЗ 21134", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4
24 листопада 2013 року відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося.
Оскільки цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і подія сталася 24 листопада 2013 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КК України просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і викладене підтвердив.
Потерпілий ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 24 листопада 2013 року до ЄРДР за № 12013100120001328 були внесені відомості, що 24 листопада 2013 року, о 09-й годині, до чергової частини Бородянського РВ по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 01-ї години до 09-ї години 24 листопада 2013 року незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 21134", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року виготовлення, який він ( ОСОБА_4 ) 23 листопада 2013 року, близько, 19-ї години, залишив на асфальтованій ділянці узбіччя навпроти будинку АДРЕСА_1 ; правова кваліфікація за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 24 листопада 2013 року, він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01-ї години до 09-ї години ранку 24 листопада 2013 року викрала автомобіль марки "ВАЗ 21134", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить йому.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п'ять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100120001328 від 24 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_5