справа № 691/315/20
провадження № 3/691/170/20
29 травня 2020 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №349212 від 29.03.2020 року, складеного інспектором СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майором поліції Тараном Ю.В., Трачук А.С., «…29.03.2020 року, близько 09.00 год., в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 …», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ст.173 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Конкретні прояви цього правопорушення надзвичайно різноманітні. Таке розмаїття законодавець визначив терміном «інші подібні дії», до яких необхідно віднести: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів'я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданих ними при складенні протоколу та пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, він та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною та проживають однією родиною по АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_1 . Тобто сварка відбулася між членами сім'ї на території приватного будинковолодіння. Ніяких інших доказів про те, що сварка відбулася в громадському місці та в результаті неї були порушені громадський порядок і спокій громадян, до протоколу не додано.
За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.173, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя В. О. Черненко