справа № 691/243/20
провадження №3/691/131/20
30 березня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 23.02.2020 близько 23:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, спричинив фізичну біль матері ОСОБА_2 , повторно протягом року (перевірено по Армор 27.05.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Причини не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) не надходило.
Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 515023 від 24.02.2020 року; рапорту від 24.02.2020 року, про отримання повідомлення про домашнє насильство, заявник ОСОБА_2 ; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.02.2020 року; пояснень ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме що син прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння і почав застосовувати щодо неї фізичне насильство, розпускав руки, спричинив фізичну біль, погрожував, ображав нецензурною лайкою, після чого вона вибігла з дому та викликала поліцію; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, ображав матір нецензурною лайкою, вдарив подушкою.
Керуючись ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..
Роз'яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Л. П. Синиця