Справа № 571/68/20
Провадження № 2/571/256/2020
29 травня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в описовій частині ухвали суду від 21 лютого 2020 року у цивільній справі №571/68/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Рокитнівського районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
21.02.2020 постановлено ухвалу про забезпечення позову.
При виготовленні ухвали допущено описку у першому абзаці описової частини, зазначено «… за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»…», замість правильного «…за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»…». Дана описка є механічною, на суть ухвали не впливає, не змінює її змісту. Таким чином допущену описку слід виправити.
Згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Оскільки питання про виправлення описки вирішується за ініціативи суду, тому питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до ухвали суду від 25 травня 2020 року необхідно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вважати правильним та читати перший абзац описової частини ухвали суду від 21 лютого 2020 року: 20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя А.Ф.Комзюк