Справа № 288/662/20
Провадження № 3/288/300/20
01 червня 2020 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,
місце роботи: фізична особа підприємець,
РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 156 КУпАП,
До Попільнянського районного суду Житомирської області 29 травня 2020 року за вх.№ 2142/20 надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390537 від 30 березня 2020 року, в період часу з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , в магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим порушив ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено в період часу з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року, таким чином на момент надходження та підготовки до розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На час надходження та підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись статею 38, частиною 1 статті 156, статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Є.О.Зайченко