Ухвала від 01.06.2020 по справі 285/830/20

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/830/20

провадження у справі 2/0285/482/20

"01" червня 2020 р.

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Коцюба О.М., за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 05.03.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Орім цього, ОСОБА_1 просив у заяві повернути судовий збір.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається позивачу у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з того, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то у задоволенні заяви в частині повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба

Попередній документ
89547571
Наступний документ
89547573
Інформація про рішення:
№ рішення: 89547572
№ справи: 285/830/20
Дата рішення: 01.06.2020
Дата публікації: 03.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
25.03.2020 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.04.2020 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.05.2020 08:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
01.06.2020 09:50 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЦЮБА О М
суддя-доповідач:
КОЦЮБА О М
відповідач:
Павленко Юлія Василівна
позивач:
Павленко Олександр Олександрович