Справа № 296/9038/19
2/296/795/20
про виправлення описки
"20" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,
22 квітня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/9038/19 2/296/795/20 за вказаною позовною заявою було ухвалене заочне рішення щодо стягнення з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральної шкоди по 1 693 200,00 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при складанні зазначеного рішення, судом помилково записано прізвище, ім'я та по батькові одного з позивачів, на користь якого вирішено стягнути моральну шкоду - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд
У четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2020 року в цивільній справі №296/9038/19 2/296/795/20 виправити описку допущену у написанні прізвища, ім'я та по батькові позивача, на користь якого вирішено стягнути моральну шкоду і читати не «… ОСОБА_2 …», а «… ОСОБА_3 …».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. П. Сингаївський