Справа № 296/3263/20
3/296/1508/20
"29" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №698610 від 17.04.2020 р., 14 квітня 2020 р. о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №698608 від 17.04.2020 р., 27 березня 2020 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №698607 від 17.04.2020 р., 24 березня 2020 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №698609 від 17.04.2020 р., 06 квітня 2020 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановами суду від 18.05.2020 р. матеріали відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув. Направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі, згоден з будь-яким рішенням суду. В письмових поясненнях до протоколів про адміністративне правопорушення визнав.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 №698610 від 17.04.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №698608 від 17.04.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №698607 від 17.04.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №698607 від 17.04.2020 р., серії АПР 18 №698609 від 17.04.2020 р., рапортами ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Мошківського В., ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2020 р. про встановлення адміністративного нагляду Гаврончуку А.А.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за доцільне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, за якої він притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя О. В. Скрипка